La vida y los juicios del coronel rebelde
(Artículo traducido del inglés por el autor)
(Artículo traducido del inglés por el autor)
Autor: Alan Murphy
Fuente: Iberosphere.com
Enlace: http://iberosphere.com/2013/
Con sus setenta y cuatro años de edad, el coronel Amadeo Martínez Inglés parece todo un militar retirado mientras marcha con su uniforme hacia la pequeña multitud fuera del juzgado. Pero sus palabras no son las de un típico coronel del ejército. "La Tercera República nacerá pronto en España!" declama ante los aplausos de sus partidarios, antes de entrar en la Audiencia Nacional, el alto tribunal que se ocupa de los terroristas, mafiosos internacionales y narcotraficantes, donde se enfrenta a una pena de prisión de 15 meses para sus insultos contra el rey.
Al parecer, el artículo 490.3 estaba
muerto. Pero el fiscal general Eduardo Torres-Dulce no lo creía
muerto. En diciembre de 2011, el mismo mes en que asumió el cargo
con el nuevo gobierno del Partido Popular de Mariano Rajoy, un
artículo escrito por un autor y activista - nada menos que nuestro
veterano coronel Martínez Inglés - apareció en el sitio web de
izquierda republicana Canarias-Semanal. Se titulaba "¿Por qué
te callas ahora?", en alusión a las palabras del mismo rey Juan
Carlos dirigidas a Hugo Chávez ("¿Por qué no te callas?")
cuando en 2007, el monarca se marchó de una reunión con el
presidente venezolano en la cumbre iberoamericana.
El artículo de Martínez Inglés, es
todo menos sutil: el coronel acusa al rey de estar en el centro de un
círculo de funcionarios corruptos, de defraudar a los fondos
públicos para sus aventuras sexuales, y lo más grave, de estar él
mismo detrás del fallecido golpe de estado de 23 de febrero de 1981
de Antonio Tejero. La resolución de este golpe acabó con el rey
reconocido como un héroe de la democracia por todo el mundo. Todas
estas acusaciones se entregan en una acalorada retórica que expresa
su desprecio y repugnancia hacia el rey mismo y de las instituciones
que representa. El texto derrama ironía sobre el rey, su yerno Iñaki
Urdangarín, que acababa de ser acusado de manejar una trama de
malversación de varios millones de euros, y que quedaría excluido
del círculo de la familia el mismo mes de noviembre 2011.
Equilibrado y tranquilo el artículo no
era. Pero ¿se trataba de un atentado criminal contra el Estado? El
Fiscal General Torres-Dulce creía que fue así, y decidió resucitar
el artículo 490.3, a pesar de haber sido anulado en el Tribunal
Europeo sólo unos meses antes. Tal vez pensó que el artículo
Martínez Inglés era un caso tan claro de “lesa majestad” que la
gravedad del caso de algún modo anularía la sentencia del Tribunal
Europeo en el caso de Otegi sobre la libertad de expresión. Tal vez
pensaba que el coronel dejaría de ser “tan grosero con el rey”
si fuera procesado con todo el peso de la ley. Evidentemente, no
cononcía muy bien al coronel.
Fuera como sea, en marzo de 2012 la
Audiencia Nacional imputó a Martínez Inglés por el delito de
injurias al Rey, y el fiscal pidió una pena de prisión de 15 meses.
Martínez Inglés decidió luchar contra la acusación de calumnia
demostrando que las acusaciones contra el rey Juan Carlos en el
artículo son verídicas. Se puso de pie en el tribunal y pidió que
algunos testigos fueran llamados a declarar: Urdangarin, su esposa,
la princesa Cristina y su socio Diego Torres, para prestar
declaración sobre el presunto red fraudulenta del Instituto Nóos;
Corinna Wittgenstein Su-Zayn y Bárbara Rey para hablar de lo sabían
de la vida privada del rey, el estafador condenado Mario Conde para
hablar de las redes de corrupción, y Tejero, líder del intento de
golpe de Estado de 1981, para testificar sobre los antecedentes de
ese evento.
España "ruina material y moral"
Entonces, ¿qué tiene el coronel en
contra del rey? "No tengo nada personal en contra de él",
insiste, en una entrevista exclusiva con Iberosphere. "Mi
problema es con una institución que no fue elegido por el pueblo
español y que fue impuesta por Franco. La teoría oficial de que el
rey es un héroe de la transición democrática es algo que sirve a
los herederos de la tradición de la dictadura. Ésta es la
partitocracia político, el establecimiento, que presidió durante 30
años la corrupción que nos ha llevado a la ruina material y moral."
Martínez Inglés entró en el ejército
en la misma época que su contemporaneo el rey, y estudiaba como
cadete en la misma academia militar de Zaragoza. Entonces, ascendido
a teniente, estaba al mando de una unidad de combate en el conflicto
de Ifni (1957-58), la última "guerra caliente" de la época
colonial española en el Sáhara, y estaba destinado con las Tropas
Nómadas del Sahara y los paracaídistas durante la última etapa de
la hegemonía española en esta zona.
En los años de la Transición estaba
destinado al Estado Mayor del Ejército, pero estaba tan sorprendido
como todos los demás por el golpe de estado de 1981. Este golpe de
Estado se ha convertido en la pieza central de la versión Martinez
Inglés de la historia moderna española. Según el relato del propio
autor, su artículo presuntamente delictivo en el sitio web está
dedicado a exponer el papel del rey en esta trama, como también lo
es su libro colosal, “El rey que no amaba a los elefantes.” "Se
documenta la historia de este rey tan peculiar, la manera peculiar
que se le ha permitido reinar, y sus presuntos delitos."
Para Martínez Inglés, sus crecientes
dudas sobre el compromiso de sus colegas de alto mando a la
transición democrática se confirmaron cuando en 1989 fue lanzado en
la prisión militar de Alcalá de Henares durante cinco meses después
de la publicación de un ensayo que argumentaba poner fin al servicio
militar obligado y la profesionalización plena de las fuerzas
militares. Después de la prisión fue silenciosamente retirado del
servicio.
En los años noventa, entró en la
política de izquierdas, y en 1993 denunció a Isabelo Herreros, el
líder de su propio partido, Izquierda Republicana, por estafar los
fondos oficiales del partido. (Después Herreros fue absuelto de
estos cargos). Desde entonces, Martínez Inglés ha practicado la
política a solas, aunque colabora con diferentes colectivos
republicanos y de izquierdas principalmente aportando su voluminosa
producción de artículos.
Pero de vez en cuando da un paso a la
fama como solista rebelde, una especie de artista de performance
agit-prop. En 2003, cuando José María Aznar llevó a España a la
guerra de Irak, Martínez Inglés fue brevemente el imán para los
medios en la cobertura de la protesta contra la guerra, apareciendo
con su uniforme impecable y protestando la participación de España
en una guerra ilegal.
Un asistente de boda revolucionario
En 2004, durante la boda real entre el
príncipe Felipe y la princesa Letizia en la catedral de la Almudena
en Madrid, Martínez Inglés se coló – o “se infiltró” en sus
propias palabras - el evento sin invitación, simplemente
aprovechando su uniforme militar. Los vídeos del evento muestran a
los invitados dando vueltas mientras el coronel infiltrado, armado
con su pistola automática reglamentaria, se mueve tranquilamente
entre sus designados "puntos de control". Cuando finalmente
es cuestionado por los funcionarios, sale de la catedral, pero se
había pasado 20 minutos dentro de la zona de alta seguridad. En su
libro describe esta acción como una operacion preplanificada
minuciosamente, e indica que el objetivo era hacer una declaración
de protesta republicana durante la televisada ceremonia de la boda.
No pudo ser, y cuando fue parado los ujieres de la corte y el
personal de seguridad, salió a su propia voluntad como se le pidió
educadamente.
Ahora de nuevo está en el centro de
atención. Por cada coronel españoles de derechas como Tejero,
Martínez Inglés está decidido a actuar como la antipartícula de
izquierda. Recientemente ha salido a favor de un referéndum catalán
de autodeterminación, y se ganó los elogios de muchos nacionalistas
catalanes como "el coronel bueno" en contraposición a los
"malos" coroneles que sugieren la supresión armada de sus
objetivos secesionistas. Para esto también es vilipendiado en la
prensa de derechas como un " traidor y chiflado".
En este momento es trending,
como la causa célebre de la izquierda republicana, el movimiento
independentista catalán, y la blogosfera alternativa
anti-sistema en general. Está en el centro de una tormenta que ha
llamado sobre sí mismo, y crece con el combate. ¿Cómo es la
estratégia de defensa en este caso?
"Me he negado cualquier tipo de
representación legal", nos dice. "Voy a defenderme basado
en el concepto jurídico de la exceptio veritatis. Es decir,
voy a demostrar que las acusaciones que están en el artículo están
justificadas por los hechos, y de ser ciertas, no son de ninguna
manera calumnias ".
Como es lógico en un revolucionario,
percibe su propio caso como parte de una naciente revolución social
"Esta degradación de la democracia española está cambiando a
un ritmo rápido en este país empobrecido y desmoralizado, que está
pidiendo a gritos un cambio. Al mismo tiempo, la figura del rey se
encuentra en un mínimo histórico en la percepción del público,
como el público español está descrubiendo las normas éticas de la
decadente monarquía, a pesar de la autocensura de los medios de
comunicación,. Esto es en parte debido al trabajo de personas como
yo, los investigadores que han superado dificultades considerables
con el fin de publicar su trabajo ".